转入地下的TLA值得去冒险么？

对中文blogger而言，想要通过自己的博客获得相称的收入，往往是十分困难的。最大的问题在于收入来源渠道的狭窄：AdSense尽管极易上手，几乎任何博客都可能简以地使用，但中文AdSense的收入似乎远不能让人满意，许多朋友甚至放弃了AdSense；X度联盟的乌烟瘴气似乎天生就不是为诚实的blogger所准备的——声明：无意对加入X度联盟的网站不敬，中文Internet的大环境本就如此——马雅虎家的妈妈尽管目前风评不错，但总让人恍乎看到快速“X度联盟化”的趋势，也许很快就要回到狂飙流量的“正确轨道”上来，对大多数博客网站并不适合；(至于话题广告，本人不予置评)；而国外的广告商又对中文网站相当警惕，原因相信不必多谈  ，很多根本不接受中文网站。

　　近来，FeedBurner被和谐的事件，尽管在使用方面并未产生太大的影响，但是，FeedBurner的广告系统FAN由于同样使用“feeds.feedburner.com”域提供广告代码，却基本上被玩得半残了，几乎可以说中文博客又丧失了一个可靠的收入来源。也许是迫于无奈，许多朋友将重点逐渐转向TLA (Text Link Ads)上来。

　　但是，这个选择是不是明智值得商榷。

　　通过TLA(Text Link Ads)能获得收入么？

　　当然能。

　　但是，也必须看到，目前TLA(Text Link Ads)的市场萎缩得相当厉害，特别是越来越多的广告商撤离了这个收益存在疑问但风险却巨大的领域，带来的直接后果便是博客通过TLA获得的收入直线下降。——尽管目前看仍高于多数中文广告联盟。

　　事实上，这一萎缩趋势在Matt Cutts 4月份给出向Google报告Paid Links的方法，吹响Google向Paid Links宣战的号角时便已开始，虽然引起了相当的质疑，但说Text Link Ads走到尽头已不是危言耸听，而在6月份Google在更新后的网站管理员指南中明确反对“付费链接”后，大多数人也只能接受现实，毕竟，Google的排名算法取决于链接，而通过购买链接意图获得高排名是对Google最直接的“挑衅”，从根本上动摇Google的根基，是Google所不能接受的。

　　转入地下的TLA(Text Link Ads)相信凡是加入TLA Affiliate Program的朋友在十来天前都收到TLA的通知，告知将TLA的推荐链接更新到新的版本，从原来的“http://www.text-link-ads.com/……”更换到类似于“http://tinyurl.com/3494u4”的格式。

　　为什么TLA要这么做？难道真的是基于其给出的理由，如让url更简洁或更安全？显然不是。开个玩笑说，即使有这方面的考虑，自己来改进也绝非难事，何必弄得这样付出放弃自己的品牌并将自己的业务依赖不可控的第三方的代价？

　　符合逻辑的答案恐怕只能是TLA想要依此巩固发布商群体，避免发布商的过度流失：越来越多的网站为了避免Google可能的惩罚，而远离TLA或放弃TLA，TLA希望将推荐链接“转入地下”的方式让blogger放心，或者说，至少让blogger相信在网站上放置推荐链接是不会损害自己网站的。

　　但这显然存在很多疑问，首先，“转入地下”的推荐链接真的隐蔽了么？事实上，如如果检查一下上述的TinyUrl链接，便会发现其使用 301 重定向跳转回之前的链接格式，这样的改变没有丝毫意义，除了假象，blogger仍然需要其他手段以避免Google直接探查到；其次，即使推荐链接能够隐藏，网站中所卖出的链接则是明明白白摆在那的，Google探查出来并不是件难事，更甭说他人举报了  ——Trust me，总会有人因各式各样的原因举报的。

　　也许，这恰恰从另一个角度说明了TLA目前确实到了生死存亡的关头，或者，更严重点，生死已判，只是在尽可能地挖掘残余的价值。

　　TLA(Text Link Ads)：做还是不做？

　　这取决于很多因素，正如Google所言，您当然有权以任何方式处理自己的网站(大意)，但是，对风险应有清楚的认识，对得与失进行了认真的权衡与判断。

　　比如说，如果您的网站流量不指望Google并且认为日后舍弃Google也能维持足够的访问量，那么，当然可以继续使用TLA；如果您的TLA收入相当不错，为此付出些在Google方面的代价是值得的，继续使用TLA当然也不是问题；或者，您更看重博客能快速地挣到钱，至于以后并没有过多地关注，大不了再重新建个博客，TLA当然也是个不错的选择。